Das Internet vergisst nicht – und das ist gut so (Pfeil rechts für weitere 2020/2021 Bilder).

Ist es überhaupt wichtig, ob das Virus aus einem Labor in Wuhan kommt, oder nicht!? Wir meinen: ja.

Erstens, weil durch die Medien nun über ein Jahr lang systematisch auch ganz normale Leute als «wirre Verschwörungstheoretiker» diffamiert wurden. Nur weil sie es erstaunlich fanden, dass das Virus ausgerechnet aus einem Fischmarkt gleich neben dem wichtigsten Coronavirus-Forschungslabor in China ausgebrochen sein soll. Einem Labor, das gemäss neuesten Recherchen von US-amerikanischen Auftraggebern mit «Gain of Function» Forschungen an Coronaviren beauftragt worden ist. Forschungen, für die es in den USA ein Moratorium gibt, weil sie zu riskant und sehr umstritten sind.

„And if the SARS2 virus did indeed escape from the Wuhan institute, then the NIH will find itself in the terrible position of having funded a disastrous experiment that led to the death of more than 3 million worldwide, including more than half a million of its own citizens.“

Zweitens wäre ein Labor-Ausbruch ein Eingeständnis

• dass man in Wuhan effektiv Gain of Function» Forschung an Coronaviren betrieben hat (noch dazu finanziert von den US National Institutes of Health NIH/NIAID und Dr. Fauci an vorderster Front)
• dass die Wissenschaft mitunter mit ihren (wir gehen davon aus: gutgemeinten) Forschungen mehr Schaden anrichtet als Nutzen generiert
• dass die Sicherheits-Vorkehrungen in Wuhan eventuell nicht den geltenden Standards entsprochen haben
• dass mit Hilfe von ‹wissenschaftlichen Studien› unter gütiger Mithilfe der Presse sowie der ‹Faktenchecker› etwas nun über ein Jahr lang systematisch verleugnet wurde, was nicht sein durfte

Erinnert sei in diesem Zusammenhang auf ein befremdliches TV-Ad, welches zur besten Sendezeit (US-Wahlen in der heissen Phase) auf CNN ausgestrahlt wurde. Es warnte Leute eindringlich davor, wilde Tiere in die USA einzuführen. Bitte, wieviele Leute tun das und was hat das für eine Relevanz, dass damit extrem teure Werbeminuten gekauft wurden?

Aber was ist «Gain of Function» überhaupt?

GoF bezeichnet einen Bereich der medizinischen Forschung, in dem unter strengen Laborbedingungen Bakterien oder Viren durch beschleunigte Mutationsprozesse verändert werden (z.B. in Bezug auf Übertragbarkeit oder Gefährlichkeit). Ziel ist es (in der Theorie), Ausbrüche von Krankheiten vorauszusagen und ev. bereits schon dafür Impfstoffe zu entwickeln. Im Falle von Covid-19 ist dies eher nicht gelungen – im Gegenteil.

Wir fragen uns: Warum diese Geheimniskrämerei? Warum teilt man uns mündigen Bürgern nicht mit, was alles ‹für uns› getan wird? Wir könnten dann einen fundierten Entscheid treffen, ob wir das gut finden oder nicht. Orchestrierte Lügen und Diffamierung von kritischen Leuten als Wirrköpfe (und Tipps, wie man am besten mit solchen ‹kranken Leuten› umgehen soll) finden wir jedenfalls nicht gut.

Artikel zum Thema

Für alle Interessierten nachfolgend ein sehr fundierter Artikel zum Thema, geschrieben von Nicholas Wade, ehemals Autor bei den Fachmagazinen ‹Nature›, ‹Science› sowie der ‹New York Times› für das ‹Bulletin of Atomic Scientists› am 5. März 2021. Er kommt zu folgendem Schluss:

• Keine der beiden Thesen (Labor / Fischmarkt) kann ausgeschlossen werden
• Für die Fischmarkt-These kommen seit über einem Jahr keine fundierten Argumente mehr dazu
• Für die Labor-These erscheinen immer mehr fundierte Argumente und Indizien
• Die Mehrzahl der Indizien weist klar auf einen Labor Ursprung hin
• Leider hält die chinesische Regierung relevante Akten unter Verschluss
• Die Wissenschaftler, welche sehr früh lauthals die Labor These ins Reich der Verschwörungen verbannt hatten (Kristian Andersen, Ph.D. vom West African Emerging Infectuous Disease Research Center und Peter Daszak, Ph.D., CEO der EcoHealth Alliance), wurden im August 2020 vom National Institute of Allergy and Infectuous Diseases (NIAID, siehe oben) mit grosszügigen «Grants» (Stipendien) ausgestattet
• Die Medien haben über die Labor-These bisher kaum fundiert berichtet (Ausnahme, für einmal: die NZZ hier (Paywall) am 04.05.2021 in einem braven, ausführlichen Beitrag, nachdem sie am 01.10.2020 hier (Paywall) noch mit hartem Geschütz gegen die These vorging), vermutlich weil deren Wissenschafts-Redaktoren eine (zu) grosse Nähe zu den Forschenden haben

„One might think that any plausible origin of a virus that has killed three million people would merit a serious investigation. Or that the wisdom of continuing gain-of-function research, regardless of the virus’s origin, would be worth some probing. Or that the funding of gain-of-function research by the NIH and NIAID during a moratorium on such funding would bear investigation. What accounts for the media’s apparent lack of curiosity?“

„People round the world who have been pretty much confined to their homes for the last year might like a better answer than their media are giving them.“

„The common sense perception that a pandemic breaking out in Wuhan might have something to do with a Wuhan lab cooking up novel viruses of maximal danger in unsafe conditions could eventually displace the ideological insistence that whatever Trump said can’t be true.“